Патриарх Кирилл защитил диссертации

News image

Вчера на открытии традиционных Рождественских образовательных чтений (они были перенесены в связи с выборами нового гл...

Бог за науку

News image

Сегодня отмечается 200-летие со дня рождения Чарльза Дарвина. Накануне юбилея католическая церковь заявила, что эволюц...

Богословие государственного образца

News image

Минобрнауки приравняло богословов к светским ученым. Три духовные семинарии получат государственную лицензию, аналогич...

Установка фундамента. Дорого

News image

Если верить СМИ, то фундаменталистов среди нас все больше. Исламских, православных — всяких. Число их множится с кажды...




СТУПЕНИ ЖИЗНИ

Атеистическое движение - Библиотека философа

ступени жизни

Русское слово “ступень” изначально происходило от слова “ступать”, которое, в свою очередь, – от слова “стопа”, т.е. часть нашего тела, на котором оно стоит, простите, пожалуйста, за банальность. Происхождение этого слова ясно указывает на его первоначальный и известный всем смысл – “то, на чем можно стоять”. Но, глядя на жизнь людей, создается впечатление, что современное слово “ступень” означает не совсем то же самое, что оно означало раньше. Его понимание значительно сузилось и теперь можно утверждать, что современное слово “ступень” происходит скорее от слова “пень”, чем от слова “стопа”. Действительно, если срубить что-нибудь, то образуется пень, на который можно подняться, чтобы стать, а вернее – казаться, немножко повыше.

Такое понимание хорошо отражает давно укоренившееся в сознании людей отношение к жизни (в широком смысле) как к чему-то, что необходимо приспособить к собственным нуждам. Мы не знаем, что нам делать с живым деревом, живое дерево для нас бесполезно. Зато, когда оно срублено и стало бревном, мы можем его использовать. Для того чтобы дерево было нам полезным, мы должны убить его.

Точно также как люди относятся к живой природе, стоящей, как они считают, ниже их самих в эволюционной иерархии, они относятся и друг к другу. Существуют целые нации, на протяжении истории человечества срубавшие под корень другие нации и делавшие из их представителей рабов, оправдывая это тем, что они более цивилизованны или сильны, или – как-либо еще… Существуют люди, более сильные (в широком смысле), чем другие люди, и по отношению к окружающим они поступают точно так же. Свободный человек бесполезен для них, чтобы он стал им полезен, необходимо ограничить его, для начала, хотя бы их собственным пониманием жизни, ведь если он будет понимать ее так же, как они, он будет делать то же, что и они, т.е. помогать им… Помогать в чем? В том, чтобы продолжать приспосабливать к себе окружение.

Так ведет себя раковая опухоль. Она приспосабливает к себе отдельные клетки и распространяется в организме, постепенно убивая его. Так ведет себя основная масса людей. Так ведет себя человечество по отношению к планете. Стремление делать из жизни, будь то люди или живая природа планеты в целом, потребляемый ресурс – отличительная черта нашей современной цивилизации и это не кажется нам чем-то противоестественным. Существует множество оправданий подобного взгляда на жизнь. Геббельсовская пропаганда во времена правления Гитлера в Германии широко разрекламировала теорию естественного отбора Дарвина в приложении к людям и социальным процессам. Одной из основ фашистской доктрины, без которой война Германии против всех была бы просто невозможна, было “выживают сильнейшие”.

Деление жизни на “первый” и “второй” сорт не может не способствовать выработки такой точки зрения, а этим делением люди занимаются постоянно. Это деление конкретизируется в делении на “хороших” и “плохих”, “правых” и “неправых”, “добрых” и “злых”, “бедных” и “богатых”, “светлых” и “темных”, “красных” и “белых” и т.д. При этом, естественно, каждому из этих противопоставляемых понятий соответствует либо знак “+”, либо “-”. Что получается? А получается не что иное, как обыкновенная батарейка. Такая же по сути, как обычный плуторавольтовый гальванический элемент. Эти “+” и “-” возникают и существуют только в сознании человека, и пока они существуют, человека можно использовать просто как многофункциональный и дешевый ресурс, подключая его к различным устройствам для обеспечения их функционирования. На этом принципе основаны все формы манипулирования людьми и превращения их в рабов, причем рабство питается самими рабами, хотя конструируется рабовладельцами.

Рабство вовсе не стало на сегодняшний день достоянием прошлого человечества. Нет, оно эволюционировало до такого уровня, и приняло такую форму, что стало совершенно незаметно и неощутимо. Рабовладелец с кнутом и оковами это детство человечества. Экономическая жизнь показала, что это самый неэффективный способ управления, поэтому оно и ушло в прошлое. Ведь пока рабство имеет столь очевидные атрибуты, от него будут стараться избавится.

Современное рабство – сугубо добровольное, и нынешние рабы с энтузиазмом и целеустремленностью выполняют свои рабские обязанности, ибо считают, что это и есть цивилизованная и культурная жизнь. Так, понятие “богатство”, обладающее в сознании человека значением “+”, и понятие “бедность”, имеющее знак “-”, заставляют человека стремиться от второго к первому и, задавая при помощи управления экономическими потенциалами денежные потоки, можно управлять людскими массами даже не используя такое традиционное орудие управления, как запугивание. И это является основой цивилизованной жизни во всех т.н. “развитых” (т.е. “первосортных”) странах.

Сегодня по отношению к экономически развитым государствам часто употребляется выражение “цивилизованный мир”. Когда какие-либо деятели говорят “так принято во всех цивилизованных странах”, они подразумевают именно экономически развитые страны Западной цивилизации. Но позвольте, разве Индия, например, не является цивилизованным государством? Индийская цивилизация и культура, как ни как, древнейшие на Земле? Согласно такой точке зрения – нет, не является. А почему? Да потому, что она слабее Западной в экономическом пространстве. Если все воспринимать ограниченно через призму экономики, получается, что эта цивилизация бесполезна, следовательно, должна погибнуть.

Страх традиционно использовался религией, которая эксплуатировала пару противоположных понятий “рай” и “ад”. Эти воображаемые “рай”, играющий роль “+”, и “ад”, играющий роль “-”, заставляли людей стремиться от второго (которого они боялись) к первому, оставляя по пути денежные средства, растраченные на пожертвования, богослужения, церковную атрибутику и т.д. Эти потраченные средства являются экономическим аналогом тепловыделения в проводнике, по которому течет ток.

Вообще, чтобы хорошо нажиться (т.е. погреться у этого проводника) необходимо создать большую разность потенциалов и подключить к ней сопротивление побольше. Чем труднее жизнь, и чем больше людей бегут от “+” к “-”, тем больше тепла выделяется и образуется большое теплое место, на котором греются и греют руки содержатели всего этого механизма. Поэтому первое, что делали люди, собирающиеся в той или иной форме поработить окружающих, создавали полярную идеологию, существование которой затем поддерживали уже сами порабощенные, порабощая других. Шествие по миру подобных идеологий сравнимо с шествием эпидемии, и когда на Западе о “триумфальном шествии” коммунистических переворотов в странах т.н. “третьего мира” говорили как о “красной чуме”, они были правы. Но с таким же основанием, с каким шестьдесят лет назад говорили о шествии “коричневой чумы” фашизма, тридцать лет назад – о “красной чуме” коммунизма, сегодня можно говорить о нашествии “звездно-полосатой чумы” американской демократии. Что получается? Получается, что наша цивилизация постоянно в какой-либо форме больна “чумой”. Это чем-то похоже на грипп. Сколько с ним не борются, он все время появляется и каждый раз новый. И каждый раз приходится создавать новую вакцину, ибо со временем старые препараты отказывают, вирус мутирует и становится устойчивым к их действию.

В чем суть того гриппа, которым постоянно болеет и никак не может переболеть человечество? Суть этого гриппа – те самые “+” и “-”, существующие в сознании людей, когда они неравноценны. Если “+” в сознании человека имеет ту же ценность, что и “-”, человек не будет метаться между ними. Только тогда, когда “+” объявляется чем-то должным, а “-” – ненужным, возникает болезнь.

Парадокс этих “+” и “-” в том, что они подчиняются точно такому же закону сохранения, какому подчиняются “+” и “-” в электротехнике. Чем больше “+”, тем больше “-”. Чем больше людей стремятся к богатству и достигают его, тем больше появляется бедняков и тем больше разность потенциалов в обществе, т.е. общественная напряженность. В конце концов, эта разность потенциалов становится столь велика, что конденсатор, т.е. общество, пробивает, и наступает кризис: развал экономики, рост преступности, гражданская война или что-либо в этом роде, а как правило, – все вместе. Можно привести множество исторических примеров, иллюстрирующих работу этого простого принципа, но, несмотря на это, люди все продолжают и продолжают попадаться в эту элементарную ловушку.

Почему? Потому что они привыкли мыслить категориями нужности и ненужности, категориями сортности, категориями привилегированности. Но это абсурдно, ибо перед природой, частью которой являются все люди, никто не имеет привилегий. Но люди хотят быть привилегированными, поэтому они стремятся уйти от жизни, потому что в жизни это невозможно, а уходя от жизни, они достигают двоякого эффекта. Во-первых, жизнь становится для них чем-то ненужным, и мертвое дерево становится более ценным, чем живое, хороший индеец становится хорошим, только если он мертвый индеец, и т.д. Во-вторых, сами они становятся ненужными жизни, и она начинает от них защищаться при помощи болезней (и природных, и социальных) и природных катастроф. В целом получается, что люди постоянно и непрерывно изживают себя из жизни, поэтому все сообщества, государства, общественные организации и локальные цивилизации со временем вымирали и самоуничтожались, а сейчас мы пришли к тому, что все человечество в целом себя практически изжило.

Судите сами: мы перепробовали все государственные системы, от железных диктатур до анархии, все религии, от идолопоклонства до буддизма, весь спектр философии, от материализма до идеализма и от коллективизма до ницшеанства, но не пришли к самому главному, что нам необходимо и к чему стремились все, кто провозглашал какое-либо новое учение или направление человеческой деятельности, – к миру во всем мире. После Хиросимы и Чернобыля для здравомыслящих людей так же стало очевидным, что и дальнейший научно-технический прогресс не приведет к этому результату, ибо, убирая старые проблемы, он порождает еще большие. Не осталось ничего, что не было бы употреблено в “дело борьбы за мир” в той или иной форме на протяжении всей истории этой борьбы, и это не привело к желаемому результату.

Почему? Потому что борьбой за мир невозможно достичь мира. Пока продолжается борьба за мир, продолжается ни что иное, как война за мир, а пока она продолжается, мир не наступит. Точно также, пока продолжается поиск истины, истина не будет найдена, пока продолжается установление справедливости, она не будет установлена и т.д., поэтому все это может продолжаться до бесконечности во все новых и новых формах. Как грипп, который приходит каждый раз во все новой и новой форме, и каждый раз его по-новому приходиться лечить. Как та самая пресловутая “чума”, то “коричневая”, то “красная”, то какого-либо еще другого цвета.

На самом деле, все это не что иное, как закон самой жизни, ибо жизнь в целом все время продолжается, поэтому она никогда не будет закончена. Но возникает вопрос, зачем нам такая жизнь? А какая именно? Плохая? Но ведь если ее считать плохой, образуется точно та же самая ловушка. Ведь если мы будем стремиться уйти от той жизни, которая на сегодняшний день у нас есть, мы никогда от нее не уйдем, она нас всюду догонит, поэтому-то одиночество никого еще не спасало от проблем, пожалуй, напротив – только обостряло их. Люди собираются в различные тусовки, будь-то вечеринки в ночных клубах, митинги, политические партии или общественные движения, как раз для того, чтобы уйти от проблем, забыться хотя бы на время. Эта тенденция сбивания в стаи и стайки естественно присущая животной составляющей человеческой натуры, лежит в основе распространения любой заразы, будь-то грипп, которым проще всего заразится в общественном транспорте, гражданская идеология, которой проще всего заразиться на митинге, религия, которую проще всего подцепить в церкви, и т.д.

Как же выбраться из этого замкнутого круга, из этого парадокса невозможности? Из хождения по кругу, которое заключается в том, что мы прибегаем именно к тому, от чего убегаем и никогда не в состоянии достичь того, к чему стремимся, пока мы к этому стремимся. Очень просто.

Сам факт того, что мы приходим к тому, от чего уходим, говорит о том, что все это находится в нас самих, ведь только от себя самого убежать невозможно. Плюс и минус, о которых здесь было сказано, существуют только в сознании человека, это – его выдумка, от которой он не может уйти, и пока она существует, жизнь будет, если так можно выразится, поляризована между этими двумя крайностями. От этого невозможно убежать, потому что это существует в сознании человека, и от жизни в этом невозможно убежать, потому что жизнь вокруг человека – отражение этого.

Точно так же, если человек к чему-то стремится, значит у него этого нет, но пока у него этого нет, этого нет ни в его сознании, ни вокруг него, в окружающей жизни, являющейся отражением его сознания. Парадокс здесь в том, что, поскольку этого нет, он это не знает, а значит, не знает к чему он, на самом деле, стремится. Когда бедняк стремится к богатству, он, на самом деле, не знает, что это такое, хотя, безусловно, имеет об этом представление. А откуда? Ну, например, из фильмов типа “Богатые тоже плачут”, которые, кстати, на деньги богатых же и снимаются. Получается, что он стремится к картинке, показанной ему по телевизору, к иллюзии, но, стремясь к ней, он материализовывает эту иллюзию, но не для себя, а в первую очередь для тех, кто ее ему показал. Ведь именно он работает, напрягается, стремится заработать деньги и в этом процессе выполняет ту самую работу по рисованию этой картинки для других, к которой он сам, возможно, никогда и не придет.

Это на современном жаргоне называется “разведение лохов”. Лохов развелось уже столько, что разводить их дальше просто не имеет смысла. Для того чтобы это прекратилось, необходимо перестать делить, и начать, наконец, объединять все эти плюсы и минусы. Где? В своем сознании, разумеется, потому что они существуют только в нем. Это и есть выход из замкнутого круга. Изменяя собственное сознание, человек изменяет часть жизни, которая от него непосредственно зависит, свое ближайшее окружение, на которое он воздействует в соответствии со своим образом мышления. Примиряя парадоксы и противоречия внутри себя, он становится спокоен по отношению к проявлениям крайностей, и естественным образом будет распространять сове спокойствие вокруг себя.

Богатство и бедность существуют в действительности, но богатство, как “+”, а бедность, как “-”, существуют только в сознании человека. Добро и зло существуют в действительности, но добро, как “+”, и зло, как “-”, существуют только в сознании человека. Нейтрализовав эти заряды в своем сознании, человек становится нейтрален по отношению к воздействию извне, и может жить и мыслить (что одно и то же, т.к. бытие человека суть мышление) так, как он полагает нужным. Он перестает быть батарейкой, и может осознанно уделять свои силы тому, чему он находит нужным.

Это и есть та самая свобода, к которой все во все времена так стремились, и пока они стремились, не достигали ее. Ее невозможно достигнуть, потому что ее нет вне человека, и пока он стремится к свободе, он отрицает свою внутреннюю свободу. А внутренняя свобода – и есть свобода человека, ибо вне человека нет человека, вне человека есть только условия его жизни, поэтому внешняя свобода – условность, тогда как внутренняя свобода – абсолютна. Внутренняя свобода есть независимость человека от условий жизни. Достигнуть этой свободы так же невозможно, как невозможно прийти в комнату, когда Вы уже находитесь в ней, можно только понять, что Вы уже в ней находитесь. Можно только понять, что человек свободен от рождения, и начать этой свободой осознанно пользоваться.

Рабом стать очень просто, надо просто начать стремится к внешней свободе. Все, кто создавали и развивали рабство, провозглашали внешнюю свободу как цель для достижения, и образовывали, т.о., социальный вечный двигатель, потому что эта цель – как горизонт, сколько к ней не иди, она все время отдаляется, потому что ее все время отодвигают те, кто демонстрирует ее окружающим.

Возвращаясь к началу, это те самые люди, которые забрались на пенек. Срубив что-нибудь подходящее (например – пару-тройку голов), они забираются на это и со стороны кажутся выше. Забравшись на пень, они начинают напевать окружающим что-то вроде “какой прекрасный день, какой прекрасный пень, какой прекрасный Я, и песенка моя”. Ну, натурально, все окружающие разевают рты, подхватывают этот примитивный мотивчик и начинают делать то же самое. Поставив себя изначально под запевалами и подминая других под себя, они забираются по головам все выше, поднимая все выше и тех, кто сидит на их собственных головах. Так и образуются всевозможные социальные иерархии, своеобразная “лестница жизни”, состоящая из ступеней, которыми являются те, кто ее образовывает, ибо, если все считают друг друга ресурсом, все становятся “ступенями жизни” – оболваненными пеньками – и, одновременно, теми, кто по ним взбираются. При этом основным вопросом, который постоянно всех мучает, является вопрос “а не в большей степени ли я подпорка для кого-то, чем тот, кто забирается наверх”, поэтому периодически все участники этой пирамиды выясняют отношения на предмет кто кому сколько должен. Верхушка этой человеческой кучки со временем отмирает, на ее смену приходят свежие силы, и так без конца. Процесс “подъема наверх” называется у людей “путь к успеху”.

Парадокс в том, что чем больше они поднимаются наверх, тем менее способными людьми они становятся. Те, кто находятся на вершине, только говорят и распоряжаются, но никогда ничего не делают. Фрейд, в общем-то, верно подметил, что к власти стремятся люди с комплексом неполноценности, но он слишком узко рассмотрел явление “звездной болезни”, сведя все к сексуальной неудовлетворенности. На самом деле, к власти и господству стремятся действительно неполноценные, но в широком смысле, люди. Только человек, неспособный в принципе родить и воплотить в жизнь что-либо свое будет стремиться к тому, чтобы вместо него это делали окружающие. Это приводит к тому, что на вершине власти оказываются не самые сильные, как в мире животных, а напротив, самые бессильные представители человеческого рода. Самые сильные напротив, находятся в основании этой пирамиды, откуда они и поднимаются наверх, ибо только благодаря их растраченным по пути усилиям и энергии вся эта пирамида и существует. Вот почему законы Дарвина, проявляющиеся в мире животных, способствуют его эволюции, тогда как в мире людей – его деградации (до животного уровня), ибо человек становится именно таким, по чьим законам он живет.

Все очень просто. Хотите быть животным? Живите по законам животного мира. Хотите быть Богом? Живите по законам Бога, только и всего. Многие во все времена стремились прийти к Богу, и пока они стремились к Нему, они не приходили к Нему. Потому что нельзя прийти к Нему, можно только начать быть Им.

Что это значит? Это, в первую очередь, значит перестать делить, а начать объединять, потому что Бог – един. Истинный Бог, а не бог религии, разумеется. Бог религии это бог, которого придумали себе люди по своему образу и подобию. Поэтому он и устраивает, согласно религиозным сказкам, Страшный Суд, Рай и Ад и т.д., потому что жизнь людей это и есть страшный суд, и непрерывное бегство от ада к раю, которые у каждого человека конкретизируются в какую-либо форму в зависимости от его индивидуальных особенностей и воображения. Потому что все судят друг друга, деля на “хороших” и “плохих”, “правых” и “левых”, “добрых” и “злых”, “+” и “-”, и страшатся быть и борются с “-”, и от страха “-” стремятся к и борются за “+”. Поэтому сказано было в Библии – “не судите”… Не дураки писали эту книгу, хотя писали ее для дураков, поэтому и кажется она временами наивной.

Что значит жить по законам Бога? Это просто на просто значит поступать по-божески, или, что то же самое, – по-человечески. А как это сделать – спросите собственную совесть, она все эти законы знает. И если Вы начнете жить так, жизнь перестанет быть для Вас ступенями, и станет простором, и тогда все станет очень просто. Вот тогда-то слова “ступень”, “ступать” и “поступок” обретут в Вашем сознании свой истинный смысл.

Ну, а если совесть Ваша нема как могила, все, что можно сделать – посочувствовать Вам и пожелать “Спокойной ночи!”

 


Читайте:


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Популярные статьи:

Последние статьи

Полезно знать:

Статистическое зазеркалье

News image

Намедни, добравшись, наконец до Афона, Президент РФ В.В. Путин походя завершил долгую дискуссию по поводу ре...

Атеисты и верующие: взгляд на смерть

News image

Lady Evil, Flora, Berserk. 1. Краткое описание проекта. Тема: Влияние мыслей о смерти на образ жизни у по...

Словарь Атеиста:

ЖЕН - ЖУР

ЖЕНЩИНА И РЕЛИГИЯ - пробле­ма, рассмотрение к-рой занимает важное место в науч. атеизме, рас­крывающем сущность религ. пред­ставлений о Ж. Согласно им, Ж. - существо неполноценное, создан­ное богом для подчинения му...

Авторизация



Движение атеизма:

Обращение членов Атеистического общества Москвы (ATOM)

News image

Мы, нижеподписавшиеся члены Атеистического общества Москвы (ATOM) и Российского Гуманистического общества (РГО), определяем атеизм как отсутствие веры в существование бога и ...

Безбожники поднимают голову

News image

Антиклерикалы приурочили свою акцию ко Дню космонавтики Михаил ГОХМАН, Сергей ЛЕСКОВ 12 апреля Атеистическое общество Москвы (АТОМ) оповестило мир о том, что на...

Согласно новому исследованию университета Миннесоты, ат

News image

Миннеаполис / Сент-Пол (28.03.2006) - Согласно национальному опросу исследователей из департамента социологии  университета Миннесоты,   возростающее американское принятие религиозного разнообразия не от...

Сатанисты поневоле

News image

В Москве уже борются с Русской православной церковью. Вчера днем состоялась прелюбопытнейшая пресс-конференция с участием не менее любопытных персонажей. Персонажами бы...

Московские атеисты озабочены ростом клерикализма в Росс

News image

Тревогу по поводу нарастания в Российской Федерации проявлений клерикализма, в особенности со стороны Русской Православной Церкви (РПЦ), выразили участники пресс-конференции А...

Атеисты пишут Путину

News image

В Москве состоялась пресс-конференция Атеистического союза В день космонавтики, 12 апреля, Атеистический союз Москвы (АТОМ) провел пресс-конференцию под названием Нет мр...