Полемика
В защиту свободы. Ответ В.А. Бочарову
Я с хорошим чувством приступаю к своему ответу. У меня две цели: привести в порядок свои представле-ния о либерализме и проанализировать такой парадокс нашего времени, как союз ортодоксальных коммунис-тов с ортодоксальными православными христианами. Эти цели заданы заметкой В. А Министерством образования была совершена серьезная ошибка
«У нас многоконфессиональная страна, – сказал В.Болотов, сообщая журналистам об итогах работы Министерства образования, – поэтому инициатива министерства кое-кого спровоцировала на ответные действия: в нескольких национальных республиках уже подумывают об изучении буддизма, ислама в рамках национально-регионального компонента. В каком положении окажутся, например, 43% русскоязычного населения в Татарстане?» В заключение В. Болотов сообщил, что Министерство образования издало специальный пресс-релиз, где даны «разъяснения по многим позициям документа, вызвавшего столь ожесточенные споры в обществе» Бог в помощь (ответ Сергею Перуанскому)
1. О времена, о нравы! И еще одна статья, которая написана либо с чистосердечным желанием помочь, но не от переизбытка интеллекта, либо наоборот - написана умным противником, маскирующимся под доброжелателя. Я бы хотел, чтобы это был второй вариант - умелый враг лучше, чем стремящийся помочь наивный простофиля, который, даже того не желая, принесет гораздо больше вреда. Это даже если не учитывать, что все оппоненты не упустят случай сказать: Этот - тоже ваш! Это событие как бы бьет в набат
Художников обвинили в сознательном сатанизме В Москве в Государственном центре современного искусства состоялся круглый стол на тему Актуальное искусство и свобода совести . Художники, искусствоведы, религиозные и общественные деятели обсуждали события в Сахаровском центре, где группа вандалов разгромила выставку Осторожно, религия! (см. Ъ от 20 и 21 января). Сошлись на том, что худшее еще впереди |