С научной точки зрения атеизм является логичным и вполне жизнеспособным мировоззрением. Свою правильность и логичность в теоретических аспектах он доказал тем фактом, что наряду с религией существует с самого зарождения цивилизации. Научный метод пользуется закономерностями, которые получает вследствие какого-либо опыта или серии опытов, логических умозаключений и эмпирических экспериментов. Эти же приемы можно применить к атеизму, чем его приверженцы активно пользуются.

Для того чтобы теория считалась верной, должны быть соблюдены условия. Во-первых, теория должна базироваться на логических умозаключениях, а во-вторых, чисто гипотетически в процессе необходимого аргумента эта теория может быть опровергнута. Эта модель отлично «ложится» на атеизм: теория об отсутствии бога и каких-либо высших сил вполне логична и выведена критическим способом. Но ее можно легко опровергнуть, если предъявить бога или другую сверхъестественную сущность-создателя. Такой ход размышлений атеизму «подарил» материализм. Недаром долгое время многие принимали за символ атеизма схематический рисунок-эмблему атома.

Материализм

Материализм, принимающий материю как первооснову, может иметь такой символ, так как любая материя состоит из атомов. Современные последователи атеизма и его исследователи могут считать этот символом атеизма из-за того, что методологическая база материализма очень близка с атеизмом. Эти два мировоззрения переплетаются и используют друг друга в своих целях, поэтому на сегодняшний день существует мнение о том, что они тождественны.

В спорах с атеистами религиозные фанатики часто прибегают к глупым методам, но более взвешенный подход диктует им необходимость использовать оружие «врага» против него же. Например, современные креационисты используют данные науки в своих целях. Результаты археологических раскопок, молекулярных исследований, исторические факты и прочее они рассматривают под такой точкой зрения, что те «работают» им на руку, якобы подтверждая факты из Библии и других священных писаний. Но, как ни парадоксально, подобные факты могут свидетельствовать и об обратном. Тогда они служат доказательной базой для атеистов. Все дело в том, что научный подход, которым пользуются атеисты, предполагает беспристрастность в изучении фактов. Этим главным правилом пренебрегают религиозные приверженцы научного метода. Они подгоняют факты под уже существующую теорию, что, по сути, очень просто сделать.