Вчера Тверской суд столицы продолжил рассмотрение дела организаторов выставки Запретное искусство-2006 , проведенной в Центре-музее Сахарова весной 2007 года. Бывшему директору центра Юрию Самодурову и бывшему завотделом новейших течений Третьяковской галереи Андрею Ерофееву (на фото) грозит до пяти лет тюрьмы по статье Возбуждение религиозной розни . На вчерашнем заседании выяснилось, что свидетели обвинения выставку не посещали.

В суд пришло много верующих, которые читали молитвы в коридорах суда и в зале во время судебного заседания. Верующие громко комментировали показания допрашиваемых свидетелей Вадима Покровского и Игоря Савина. Ни один ни другой свидетель выставку не посетили. Вадим Покровский услышал о кощунственных экспонатах по радио. Его религиозные чувства были оскорблены, и он написал письмо в прокуратуру. Я поленился сходить и посмотреть картины. Я ознакомился с ними на допросе у следователя , – пояснил свидетель. Ему оказалось достаточно того, что услышал по радио, которому доверяет , и он уверен, что представленные на выставке работы оскорбляют и унижают чувства верующих .

В ходе допроса Вадим Покровский не смог пояснить суду, какие, на его взгляд, цели были у этой выставки. Мне ваши цели очевидны , – сказал свидетель подсудимому директору Центра-музея имени Сахарова Юрию Самодурову, но озвучить эти цели в суде настойчиво отказывался. Самодуров несколько раз переформулировал вопрос о целях выставки, но свидетель так и не пожелал ответить на него. Его также не интересовали авторы работ, время их создания и принцип выбора экспонатов для выставки Запретное искусство-2006 . Он лишь заявил, что выставка может вызвать ненависть к православию у нетвердых в вере людей . Сам православный христианин и прихожанин храма Воскресения Христова у Серпуховских ворот говорил вначале о своем сочувствии к организаторам выставки , а в конце допроса заявил о своей ненависти к Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву . Этого достаточно, чтобы вас посадить , – резюмировал Вадим Покровский. Зал отреагировал на слова свидетеля бурными аплодисментами, среди верующих раздались выкрики: Молодец! Адвокат обвиняемых Дмитрий Курепин выразил протест и попросил судью Светлану Александрову навести порядок в зале суда.

Второй свидетель, Игорь Савин, на выставке также не был, но много читал о ней в Интернете и увидел там некоторые из картин. В ходе допроса свидетель с разрешения судьи Александровой пользовался распечатками из Интернета. Эти экспонаты унизили мои православные чувства. Я вижу в этих работах глумление над символами христианства , – говорит Игорь Савин, подчеркивая, что цель выставки – нарушить религиозное согласие в стране . Его также не интересовало, кто автор работ и когда они были созданы. Вадим Покровский, как выяснилось, испытывает чувство ненависти к Самодурову и Ерофееву . Но мое воспитание запрещает мне прибегнуть к физической расправе над ними , – заявил он в суде. Обвиняемый Ерофеев назвал происходящее нагнетанием истерии и заявил, что ему неприятно выслушивать оскорбления в свой адрес . Следующее заседание пройдет 2 октября.

Справка НИ

Выставка Запретное искусство-2006 демонстрировалась в Сахаровском центре с 7 по 31 марта 2007 года. Там были представлены работы Ильи Кабакова, группы Синие носы , Михаила Рошаля-Федорова, Вагрича Бахчаняна, Леонида Сокова и других художников. Большинство произведений были созданы еще в советское время. Инициатором возбуждения уголовного дела стало православно-патриотическое движение Народный собор , члены которого сочли, что экспонаты этой выставки оскорбляют чувства верующих и способствуют разжиганию религиозной розни. Прокуратура возбудила дело по статье 282 УК РФ Возбуждение расовой, национальной и религиозной вражды с использованием служебного положения . Обвиняемыми по делу проходят бывший директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и бывший заведующий отделом новейших течений Третьяковской галереи и куратор выставки Андрей Ерофеев. Им грозит до пяти лет лишения свободы.

Наталья ИВАНЧЕНКО

Вы бы какое-нибудь искусство запретили?

Эдуард ТОПОЛЬ, писатель:

– Если это настоящее искусство, зачем его запрещать? При советской власти запрещали показывать мои два фильма – Любовь с первого взгляда и Ошибки юности . Пришлось их отложить на полку. Перестал существовать Советский Союз, и эти два фильма вышли на экраны.

Алексей СИМОНОВ, президент Фонда защиты гласности:

– В нашем обществе очень многое выдается за искусство, что им не является. Например, рэповский текст или гламурные открытки. Еще я бы запретил показ одинаковых новостей на первых трех каналах. Настоящее искусство должно искать поддержки у общества, то есть быть популярным, а то, что не является искусством, должно быть проигнорировано. Мой фильм Обыкновенная Арктика запретили. Он не выходил на экраны 14 лет. Но в итоге фильм показали.

Ирина ХАКАМАДА, экс-кандидат в президенты РФ:

– Искусство запрещать нельзя, если оно не противоречит этическим и правовым нормам. Эротика является искусством, а порнография не относится к искусству. Нужно уметь различать, где искусство, а где нет.

Зиновий КОГАН, председатель Конгресса еврейских религиозных объединений России:

– Каждый человек имеет право на самовыражение. Я придерживаюсь религиозной заповеди Живи и не мешай жить другому .